La Defensoría del Pueblo fue la mediadora en este conflicto suscitado a fines de 2011. A poco de cumplir su primer año de vida, la Defensoría en una de sus primeras y más importantes actuaciones, propició un ámbito de diálogo entre las partes.
El Defensor del Pueblo de Corrientes Dr. Miguel Alegre, recibió esta mañana en su sede de Córdoba 1264, a miembros de la Red Vecinal Zona Norte que volvieron a acudir a la institución para solicitar los buenos oficios del defensor a fin de que se concrete la relocalización de la Central Termoeléctrica emplazada desde el 2011 de manera provisoria en terrenos del ex Hipódromo de la ciudad de Corrientes. Estuvieron presentes en la reunión Alberto Gómez, Rosa Blanco y Francisco Jones, de la mencionada red vecinal.
\r\n
\r\nCabe recordar que hace unos años atrás, la instalación de la usina en ese predio motivó un conflicto con los habitantes barrio, lo que derivo en reiterados reclamos institucionales y judiciales, que luego pudieron dejarse sin efecto a partir de la intervención de la Defensoría. Tras numerosas reuniones -y por la gestión de la Defensoría-, las distintas áreas del Estado involucradas en el conflicto firmaron un acta acuerdo en la que se plasmaba la voluntad de los vecinos de aceptar la permanencia de la usina en el terreno, pero de manera provisoria.
\r\n
\r\nTras dialogar con los vecinos, Alegre recordó que “en el año 2011 la Defensoría logró destrabar ese conflicto, pero el acuerdo dejaba en claro la provisoriedad de la usina y condicionaba su retiro a la puesta en marcha de la Estación Transformadora Corrientes Este, que ya fue inaugurada y se encuentra funcionando. Ahora hay que cumplir con el traslado de la planta, en cumplimiento del convenio firmado oportunamente” dijo.
\r\n
\r\nLos vecinos comentaron que “hoy esa central eléctrica tiene más años de instalada con lo cual puede resultar más contaminante aún, y el barrio creció, la zona está mucho más urbanizada y hay cada día más familias que viven allí y en torno al parque que se construyó en el predio, hay chicos y jóvenes haciendo deportes, es decir que más personas están en contacto con la contaminación que emite la planta” dijeron, por todo lo cual piden que “se cumpla el convenio firmado en su momento”.
\r\n
\r\nFueron firmantes del acta acuerdo propiciada por la Defensoría en 2011, el Instituto Correntino del Agua (ICAA), la Subsecretaría de Energía de Corriente, la Red Vecinal Zona Norte, la Dirección Provincial de Energía (DPEC) y la Municipalidad de Corrientes. En la reunión de hoy, el Defensor se comprometió a tomar contacto nuevamente con todas las partes firmantes del convenio para “tratar de convocarlos a todos en una reunión en la que podamos encontrar una salida a este planteo. Esperamos poder concretar esta reunión para la semana entrante” estimó el Defensor.
\r\n
\r\nANTECEDENTES DEL RECLAMO
\r\n
\r\nLa Defensoría del Pueblo fue la institución mediadora en este conflicto suscitado a fines de 2011. A poco de cumplir su primer año de vida, la Defensoría en una de sus primeras y más importantes actuaciones, propició un ámbito de diálogo entre las partes en este conflicto y logró el consenso para destrabar las distintas posturas sobre el tema, dejando una valiosa experiencia en la resolución de cuestiones que afectan a la comunidad.
\r\n
\r\nLos vecinos destacaron que “gracias a los buenos oficios de la Defensoría en ese momento, se pudo atender tanto el pedido de los vecinos para evitar la contaminación, sin dejar de atender la demanda del suministro de energía para la provincia”. Por su parte, Alegre recordó que “El acuerdo posibilitó que se puedan instalar los motores para generar energía, y además los vecinos desistieron de sendas acciones judiciales que iban a presentar para frenar la usina”.
\r\n
\r\nTambién hay que recordar que el convenio permitía que los vecinos y la comunidad puedan realizar controles y monitoreos ante probables afectaciones ambientales, midiendo las emisiones gaseosas y sonoras, hasta tanto se retiraran del lugar los motores generadores de energía. “El plazo de instalación ya venció y ahora es necesario que el estado cumpla con lo acordado y traslade esta central eléctrica a otra zona donde sea necesaria la generación de energía”, indicó Alegre por último.

Adjuntos